A ‘obsessão’ de José Sócrates por alguns órgãos de comunicação social indica, entre muitas outras coisas, que o PM convive mal com o facto de haver uma realidade impressa que coincide, por vezes, com uma realidade expressa que lhe é desfavorável.
Setembro 05, 2009
Agosto 30, 2009
Agosto 28, 2009
ele há coisas
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Há dois dias foi noticiado que Silva Pereira iria prestar declarações no âmbito do caso Freeport. Subsequentemente logo soaram as vozes a informar que Silva Pereira não sabia de nada. Tudo tranquilo. E hoje, para engrossar a tranquilidade neste reino de barafunda, e também para pôr fim a quaisquer possíveis e malévolas ideias, pode ler-se em grande título, na página 8 do Diário de Notícias, que ‘Sócrates vai ficar de fora da acusação do Freeport’. Afirmativos, hein! E que coincidência providencial esta sequência noticiosa. Não?! Ou serei eu que vejo 'coisas' porque sou uma pessoa má?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Agosto 27, 2009
o uso incorrecto da ética
Marques Mendes, ante ontem, na Universidade de Verão do PSD, aproveitou a boleia da Ética para tentar fazer oposição interna. Curiosa e lamentavelmente, Marques Mendes, arriscou fazer dentro do seu próprio partido aquilo que nunca soube fazer ao Governo enquanto ele próprio foi presidente do PSD. Aliás, não havia debate mensal com o primeiro-ministro (actualmente quinzenais) em que não fosse praticamente humilhado por José Sócrates. Aí nunca soube pôr as garrinhas de fora nem em atitude, nem na concretização de propostas.
Mas, o que lá vai lá vai. Tempos diferentes e vontades mudadas. Mendes deve ter os seus planos pessoais, incluindo algumas ‘vendetas’. Além disso, como também deve andar um tanto amofinado com o facto de Manuela Ferreira Leite o ter preterido como cabeça de lista ao Parlamento Europeu, lugar que tanto ansiava, deu-lhe para extravasar a danação, em Castelo de Vide, atacando as opções da presidente do partido relativamente às listas ao parlamento. E assim fez uma ensamblage da ética e da politica às palavras 'arguido', 'acusação' e 'listas', alimentando o seu desejo épico de ver Roma arder, e chutou para o ar. Em verdade a surpresa do discurso de Mendes, para mim (que já dou de barato a confusão que fez do ponto de vista filosófico com a noção de ética), residiu sobretudo no facto deste querer intencionalmente afrontar o partido, em geral (o seu partido, a um mês das eleições legislativas), e Manuela Ferreira Leite e António Preto, em particular. Coisa aliás bastante curiosa neste último caso se fizermos o exercício de dar um saltinho ao passado. Follow me!
Marques Mendes foi presidente do PSD desde Abril de 2005 a 28 de Setembro de 2008. António Preto, deputado à AR foi eleito para o Conselho Nacional como 3.º na lista de Marques Mendes. Entretanto António Preto é indiciado – no âmbito do processo pelo qual irá responder em audiência de julgamento em Outubro de 2009 – em 6 de Dezembro de 2006. O mesmo Marques Mendes de hoje conhecia na altura, tal como agora, o deputado e o processo em questão. Nunca retirou confiança a António Preto, pelo contrário, no Congresso Nacional do PSD, em Póvoa de Varzim, em Maio de 2007, reiterou-a indicando-o em 5.º lugar da sua lista ao Conselho Nacional.
Posto isto não se percebe, se, António Preto era merecedor de constar nas listas de Marques Mendes há dois anos atrás, não constituindo tal facto nenhum atentado à ética na política, porque razão não deverá agora fazer parte das listas à Assembleia da República? O que terá mudado em Mendes? A noção de ética ou a ética da sua própria política?
Mas, o que lá vai lá vai. Tempos diferentes e vontades mudadas. Mendes deve ter os seus planos pessoais, incluindo algumas ‘vendetas’. Além disso, como também deve andar um tanto amofinado com o facto de Manuela Ferreira Leite o ter preterido como cabeça de lista ao Parlamento Europeu, lugar que tanto ansiava, deu-lhe para extravasar a danação, em Castelo de Vide, atacando as opções da presidente do partido relativamente às listas ao parlamento. E assim fez uma ensamblage da ética e da politica às palavras 'arguido', 'acusação' e 'listas', alimentando o seu desejo épico de ver Roma arder, e chutou para o ar. Em verdade a surpresa do discurso de Mendes, para mim (que já dou de barato a confusão que fez do ponto de vista filosófico com a noção de ética), residiu sobretudo no facto deste querer intencionalmente afrontar o partido, em geral (o seu partido, a um mês das eleições legislativas), e Manuela Ferreira Leite e António Preto, em particular. Coisa aliás bastante curiosa neste último caso se fizermos o exercício de dar um saltinho ao passado. Follow me!
Marques Mendes foi presidente do PSD desde Abril de 2005 a 28 de Setembro de 2008. António Preto, deputado à AR foi eleito para o Conselho Nacional como 3.º na lista de Marques Mendes. Entretanto António Preto é indiciado – no âmbito do processo pelo qual irá responder em audiência de julgamento em Outubro de 2009 – em 6 de Dezembro de 2006. O mesmo Marques Mendes de hoje conhecia na altura, tal como agora, o deputado e o processo em questão. Nunca retirou confiança a António Preto, pelo contrário, no Congresso Nacional do PSD, em Póvoa de Varzim, em Maio de 2007, reiterou-a indicando-o em 5.º lugar da sua lista ao Conselho Nacional.
Posto isto não se percebe, se, António Preto era merecedor de constar nas listas de Marques Mendes há dois anos atrás, não constituindo tal facto nenhum atentado à ética na política, porque razão não deverá agora fazer parte das listas à Assembleia da República? O que terá mudado em Mendes? A noção de ética ou a ética da sua própria política?
Agosto 25, 2009
Agosto 24, 2009
'(...) Ninguém me conhece.
Venho do arco-íris
e trago nos dedos
o ângulo transparente da noite.'
Graça Pires, Nocturno (excerto)
Agosto 22, 2009
objectivamente
Ruben de Carvalho, em entrevista à RTP1, em 1 de Agosto de 2009, afirmou que o partido de António Costa «viabilizou a maioria dos crimes praticados na gestão da cidade». E acrescentou ainda aquilo que toda a gente (à excepção de António Costa e seus 'amigos'): «a casa não foi arrumada»,«os problemas financeiros apenas foram adiados» e os restantes «arrumados a um canto».
Assim é! Ver aqui.
----------------------------
Agosto 21, 2009
indigesto II
E já que estou a pensar em coisas que me causam dispepsia, lembro o caso de uma menor (17 anos) que tendo sido violada ante ontem à noite só pôde ser assistida para realização de exames periciais na manhã seguinte. Assim, na sequência da incapacidade grosseira para responder em tempo útil e convenientemente ao caso, incluindo a minimização dos danos psicológicos, aconselharam a adolescente (depois de ter sido vitima de um crime contra a sua liberdade e autodeterminação sexual) a não tomar banho, a não tirar a roupa, nem lavar os dentes até ser assistida pelo Instituto de Medicina legal. Ou seja, a familiarizar-se por mais umas horas com a agressão. Coisa leve, portanto!
Instituto de Medicina Legal esse que deverá estar convencido de que é uma repartição de finanças, e que também desconhecendo a palavra ‘urgência’ ou ‘piquete’ ou o diabo que os carregue, não realiza peritagens durante a noite de segunda a quinta-feira, durante o mês de Agosto, porque não tem médicos suficientes. Ai não tem? Há quantos anos? Arranjem-nos! Não sabem como? Não conseguem? Governem-se com os que lá têm! Em situações semelhantes, esses que não durmam se for preciso.
Passará pela cabeça iluminada do ministro da Justiça, Alberto Costa, que numa situação destas o Estado é o segundo agente do crime?
Instituto de Medicina Legal esse que deverá estar convencido de que é uma repartição de finanças, e que também desconhecendo a palavra ‘urgência’ ou ‘piquete’ ou o diabo que os carregue, não realiza peritagens durante a noite de segunda a quinta-feira, durante o mês de Agosto, porque não tem médicos suficientes. Ai não tem? Há quantos anos? Arranjem-nos! Não sabem como? Não conseguem? Governem-se com os que lá têm! Em situações semelhantes, esses que não durmam se for preciso.
Passará pela cabeça iluminada do ministro da Justiça, Alberto Costa, que numa situação destas o Estado é o segundo agente do crime?
indigesto
Interrompo esta curta licença sabática do ‘pensamento itinerante’ (deambulações de que aliás desfaleço de saudades) para meter, aqui, à vossa frente, os dedos às goelas como manifestação de repúdio veemente com o descaramento de António Costa, actual, e, espero que por pouco tempo, presidente da CML. Então não é que o presidente mágico retira da cartola (nossa carteirinha) 1, 9 milhões de euros – mesmo à aba das eleições onde se recandidata à Câmara Municipal de Lisboa – para fazer umas festas destemperadas no Parque Mayer que durarão até dia 11 de Outubro (só por acaso dia das eleições autárquicas).
António Costa, entre 2007 e 19 de Agosto de 2009, não encontrou, nem vislumbrou de soslaio sequer, uma única solução que servisse os interesses da cidade, da cultura e dos artistas relativamente ao Parque Mayer. Nem sei se terá passado algum dia à porta do Parque Mayer durante o seu 'mandatinho'. Agora, ébrio com a fragrância da campanha eleitoral, lembrou-se de chamar a atenção para o Lugar, que é como quem diz para si próprio no sentido mais eleitoralista da coisa.
Cada vez mais há menos estômago para engolir estes santos arrivismos. E depois, como quem nos quer chamar estúpidos delicadamente, anda esta gente a arvorar-se em guardiã das boas condutas. De facto, se o povo fosse tolo, as festas seriam ópio. Não sendo tolo o povo…Deus maaa livre!
Agosto 11, 2009
Agosto 06, 2009
Waiting for the Barbarians
What are we waiting for, assembled in the forum?
The barbarians are due here today.
Why isn't anything happening in the senate?
The barbarians are due here today.
Why isn't anything happening in the senate?
Why do the senators sit there without legislating?
Because the barbarians are coming today.
Because the barbarians are coming today.
What laws can the senators make now?
Once the barbarians are here, they'll do the legislating.
Why did our emperor get up so early,
Why did our emperor get up so early,
and why is he sitting at the city's main gate
on his throne, in state, wearing the crown?
Because the barbarians are coming today
Because the barbarians are coming today
and the emperor is waiting to receive their leader.
He has even prepared a scroll to give him,
replete with titles, with imposing names.
Why have our two consuls and praetors come out today
Why have our two consuls and praetors come out today
wearing their embroidered, their scarlet togas?
Why have they put on bracelets with so many amethysts,
Why have they put on bracelets with so many amethysts,
and rings sparkling with magnificent emeralds?
Why are they carrying elegant canes
Why are they carrying elegant canes
beautifully worked in silver and gold?
Because the barbarians are coming today
Because the barbarians are coming today
and things like that dazzle the barbarians.
Why don't our distinguished orators come forward as usual
Why don't our distinguished orators come forward as usual
to make their speeches, say what they have to say?
Because the barbarians are coming today
Because the barbarians are coming today
and they're bored by rhetoric and public speaking.
Why this sudden restlessness, this confusion?
Why this sudden restlessness, this confusion?
(How serious people's faces have become.)
Why are the streets and squares emptying so rapidly,
everyone going home so lost in thought?
Because night has fallen and the barbarians have not come.
Because night has fallen and the barbarians have not come.
And some who have just returned from the border say
there are no barbarians any longer.
And now, what's going to happen to us without barbarians?
And now, what's going to happen to us without barbarians?
They were, those people, a kind of solution.
C.P. Cavafy 1904
Subscrever:
Mensagens (Atom)
